FAMOSOS QUE LEEN MIS NOVELAS

¡¡¡ NO TE LO PIERDAS !!!

RANKING DE LIBROS QUE NO SE TERMINAN DE LEER

RANKING DE LIBROS QUE NO SE TERMINAN DE LEER

Los libros más abandonados por sus lectores
   El portal para lectores y recomendaciones literarias 'Goodreads' ha realizado una encuesta entre sus 20 millones de usuarios preguntándoles cuáles son los libros que más abandonan. Es decir, aquellos que fueron incapaces de terminar. Los poseedores de tan dudoso honor son 'Una vacante imprevista' y '50 sombras de Grey'.

   Existe un tipo de persona que se toma llegar hasta la última página de un libro como un reto personal. Da igual que no le guste lo que está leyendo, hay que acabarlo cueste lo que cueste. Según los datos de Goodreads, un 40% de los lectores (o al menos los suyos) pertenece a este singular grupo. Sin embargo hay ocasiones en las que por mucho empeño que se ponga o buena intención que se tenga, simplemente no se puede pasar una sola página más.
   Estos casos se dan y en los últimos años sobre todo con títulos como Una vacante imprevista, de J. K. Rowling, y 50 sombras de Grey, de E.L. James. Estos dos libros son los más abandonados por los lectores, según la encuesta realizada por el portal literario, que preguntó a sus usuarios por los títulos actuales que habían sido incapaces de terminar. La lista continúa con Come, reza, ama, de Elizabeth Gilbert, Millennium: los hombres que no amaban a las mujeres, de Stieg Larsson, y Wicked: Memorias de la una bruja mala, de Gregory Maguire.

Las razones del plantón
    Las razones por las que un lector decide claudicar y abandonar un libro son diversas. Desde un “argumento ridículo” o “una narración lenta y aburrida” a un personaje principal insufrible con el que resulta complicado identificarse. Varían las razones y también el empeño que ponen los lectores en darle una oportunidad al libro en cuestión.
   Si el 40% llega hasta el final a toda costa, el 15% se rinde antes de las 50 páginas. Un 28% aguanta un poco más dándole una oportunidad hasta la página 100, pero si a esas alturas del libro este no les ha enganchado, entonces cierran y a otra cosa.

Los clásicos también pierden lectores
La encuesta hacía referencia a los libros de reciente publicación más abandonados por los lectores, pero en Goodreads también tienen una lista con los cinco títulos clásicos que han sido cerrados antes de tiempo con mayor frecuencia. El primero del ranking, Trampa 22 (1961), de Joseph Heller. El segundo peldaño lo ocupa un libro de mucho peso como El Señor de los Anillos (1954), de J.R.R. Tolkien.
Otros dos clásicos a los que resulta difícil enfrentarse como lector y que muchos abandonan son Ulises (1922), de James Joyce, y Moby Dick (1851), de Herman Melville. Cerrando el ‘top five’, La rebelión de Atlas (1957), de Ayn Rand.
 

LIBROS Y AUTORES QUE MÁS LEEN LOS ESPAÑOLES

LIBROS Y AUTORES QUE MÁS LEEN LOS ESPAÑOLES

El 58% de españoles afirma leer entre una y dos horas diarias, tiempo superior al que dedicaban a esta actividad hace 20 años, y la mayoría prefiere el formato de papel frente al digital, según una encuesta elaborada hace poco por los grandes almacenes de libros y música Fnac.

En cuanto a los autores predilectos, Arturo Pérez-Reverte es el favorito de los encuestados entre los nacionales, seleccionado por un 41% de los entrevistados, seguido por Eduardo Mendoza (27%), Miguel Delibes (24%), José Luis Sampedro (23%), Almudena Grandes (22%), Manuel Vázquez Montalbán (14%); Antonio Muñoz Molina (12%), Javier Marías (11% ), Ana María Matute (10%) y Rosa Montero (9%). De los autores internacionales, el primer puesto es para José Saramago, elegido por un 37%, seguido de Mario Vargas Llosa (36%), Paul Auster (30%), Haruki Murakami (23%), Amin Maalouf (10%), Roberto Bolaño (9%), Cormac McCarthy (8%), Philip Roth (7%), J.M. Coetzee (6%) y Margaret Atwwod (5%).

la encuesta revela también que a la hora de adquirir un libro, un 84% tiene en cuenta su temática, un 71% valora el autor y un 46% sigue las recomendaciones de familiares y amigos.

¿DÓNDE ESTÁN LAS NOVELAS DE HUMOR?

 

ARTÍCULO DEL PERIODICO: "PÚBLICO.ES" por PAULA CORROTO Madrid 10/10/2009 19:56 Actualizado: 10/10/2009 20:32

La novela pierde gracia

La literatura española se ha desprendido del humor en un año en el que los lectores demandan evasión a la crisis. Las editoriales piden manuscritos de humor inteligente

En el año 2001, Lo mejor que le puede pasar a un cruasán (Lengua de Trapo), de Pablo Tusset, vendió más de 100.000 ejemplares. La mordaz y estrafalaria historia del treintañero Pablo Miralles, un vago inadaptado que tiene que resolver un misterioso caso en Barcelona, se convirtió en el éxito de la temporada. Las Torres Gemelas habían caído y el cruasán mandaba entre tanta oleada de lágrimas. El éxito fue tal que el propio editor de Lengua de Trapo vendió al autor a Destino, una de las grandes editoriales, que en 2006 publicó su siguiente libro, En el nombre del cerdo.

Sin embargo, aquel fue un caso puntual. A excepción de los libros de Eduardo Mendoza, que cuenta con su caterva de fieles -del último, Las aventuras de Pomponio Flato (Seix Barral), vendió más de 500.000 ejemplares-, ninguna novela de humor ha vuelto a estar entre los libros más vendidos. Tampoco parecen contar demasiado para los premios más prestigiosos. Sólo hace falta mirar a los últimos diez premiados con el Nobel: la tragedia, el drama y la denuncia suelen ser los ingredientes en los que se apoyan todas las tramas.

Sin manuscritos de risa

La cuestión es que tampoco se editan demasiado libros que tengan la carcajada como intención. Según los datos del Gremio de Editores, en 2007 sólo un 4,7% de los libros publicados pertenecían a este género. Muy por debajo de la novela histórica, policiaca o incluso romántica.

Ni siquiera en estos tiempos de crisis parece que vaya a llegar un aluvión de literatura humorística y evasiva. De hecho, el best-seller actual, como la trilogía de Stieg Larsson, no tiene ninguna gracia. Y el próximo pelotazo que se avecina, El último símbolo, de Dan Brown, tampoco se ampara en los cánones de la risa.

Seix Barral, Alfaguara y Mondadori han confirmado a este periódico que para el catálogo del año próximo no hay planeado, de momento, aumentar los títulos humorísticos. "Quizá lo que sí pueden aparecer son libros más banales, sobre chistes y con un humor más zafio", apunta Elena Ramírez, de Seix Barral.

Para justificar esta falta, los editores se escudan en la escasa calidad de los manuscritos humorísticos que les llegan a sus despachos. La propia Ramírez constata que hay "muy pocas historias donde el humor sea inteligente y de calidad, y no una patochada. Además, tampoco es que abunde. No llega demasiado porque creo que todos lo consideramos como un género menor. Lo normal es que aparezcan manuscritos en los que el protagonista sea un joven torturado. A no ser que seas un Woody Allen y le eches morro, nadie envía un libro de humor".

Intereses mercantiles

Los escritores que sí practican el género no se muestran muy de acuerdo con este argumento. De hecho, según Juan Aparicio Belmonte, autor de El disparatado círculo de los pájaros borrachos (Lengua de Trapo), las editoriales se mueven finalmente por intereses mercantiles. "Esto es un negocio, ni más ni menos", aboga. Lo mismo piensa su colega Juan Bas (Alacranes en su tinta), quien reconoce que "no hay muchos libros buenos de ningún género. Las editoriales apuestan por lo último que les ha ido bien. El criterio no es lo que sobra", sostiene. Y ahora es evidente que la novela va por otros derroteros: mucho asesinato y mucha ficción histórica.

Tampoco parece estar muy clara la propia definición del concepto de novela o relato humorístico. Para Antonio Martínez, autor de la reciente Grúas asesinas (Seix Barral), novela que busca la carcajada en un asunto como el del pelotazo urbanístico, existe un problema ya de fondo a la hora de colocar los títulos en los estantes de las librerías.

"A veces bajo el epígrafe humor te encuentras con libros de Tom Sharpe al lado de Cómo ligar en Albacete sin saber inglés o No tengo novio y qué o Yo me lo guiso, él se la come. Es como si en las librerías hubiera un epígrafe de libros para llorar y estuvieran todos los que no son de humor".

Poca consideración

El punto en el que coinciden editores y escritores es el de la poca consideración que se le tiene al género. Elvira Lindo, creadora de la saga de Manolito Gafotas, publicada en Alfaguara, reconoce que "en España, la literatura humorística, sea en periódicos o en libros, tiene poco prestigio. ¿La culpa? Probablemente, los críticos infavaloran el humor y esa falta de consideración se contagia".

Y, sin embargo, es un género que cuesta. Como ocurre en otras disciplinas artísticas, con la literatura también se uede llegar a la fibra del lector mucho más fácil que a la carcajada. Y con un obstáculo mayor: "Son novelas que transitan en un terreno pantanoso donde el autor se la juega. Si se cae en el chiste fácil, la novela se puede ir al garete", sostiene Juan Aparicio Belmonte.

Aunque, eso sí, como apunta Juan Bas, "el peor peligro de todos es no tener ni puta gracia. No hay nada tan patético, tanto en la vida real, como en la literatura, que intentar dárselas de gracioso y resultar tan divertido como la batalla de Stalingrado".

Una risa muy noña

El humor tiene además una serie de cualidades a las que no llegan otros géneros. Una de ellas es poder tocar temas considerados serios y  transformarlos en una auténtica gamberrada. Por ejemplo, el de la propia crisis económica actual.

Aunque tampoco se ha salvado de la censura. Precisamente, por su capacidad para llegar más allá, algunos escritores reconocen que sus editores les han metido la tijera. Elvira Lindo recuerda cómo en algunos países han recortado pasajes de sus novelas de Manolito Gafotas. "Todos los países tienen sus normas y tabúes. Pero el caso de España es raro porque tenemos más libertad verbal que casi en ningún país, se dicen muchísimas palabras malsonantes y, sin embargo, somos cicateros a la hora de ampliar la libertad de expresión", afirma.

El argentino Hernán Casciari, autor de Más respeto, que soy tu madre, señala a su vez que "el humor es cada vez más ñoño y tonto, y no se puede hablar ni de sexo, ni de enfermedad, ni de terrorismo".

Con sello ibérico

Con respecto a las geografías, el humor también tiene sus diferencias. Elvira Lindo señala una característica propia del humor español y es aunque "contiene una gran dosis de burla" no nos reímos de nosotros mismos. "En EEUU, en cambio, el primer objetivo de sus bromas son ellos mismos. Tienen hasta un nombre para eso: selfdeprecating", manifiesta la autora de Una palabra tuya.

A los españoles, que no los toquen. De eso también sabe Hernán Casciari, que publicó hace unos años, España, perdiste (Plaza & Janés), un libro satírico sobre la relación entre españoles y argentinos, y se dio cuenta de que "de los españoles sólo se pueden reír los españoles". Para él, esa es una diferencia con respecto a otros países, aunque cada región tiene su tipo de humor. "En México, por ejemplo, el humor negro llega hasta niveles primarios y en Argentina la autocrítica es muy grande".

Otra de las cualidades del humor es que a través de él se pueden analizar los cambios coyunturales de la sociedad. Es decir, nuestra risa cambia según lo que ocurra a nuestro alrededor. "Muchas veces tiene que ver con la actualidad política. Ahora nos reímos de la trama Gürtel con los bolsos de Rita Barberá [alcaldesa de Valencia]. De hecho, creo que hay un humor en ciernes: cómo vamos a cambiar la piel analógica a la digital", apostilla Casciari.

Los lectores sí son conscientes de todas estas cualidades de la literatura de humor. Así lo reconocen los libreros a este periódico: "Los libros de humor se venden bastante bien", afirma León Vela, de la librería zaragozana Cálamo. Sin embargo, las editoriales hoy van por otros caminos. "Ahora me voy a la feria de Fráncfort y creo que ahí lo único que voy a encontrar son muchos asesinatos", zanja la editora Elena Ramírez.

MEJORA TU CURRÍCULUM PARA SALIR DE LA CRISIS

Con el presente ejemplo gráfico cualquier

parado podrá obtener valiosos consejos

para salir de esta crisis. Recomiéndelo

entre sus allegados, aunque espero

que no les haga falta.

 

POEMA SOBRE LOS DESAHUCIOS DEDICADO A LA PAH

   Aquí comparto un emotivo poema sobre los crueles desahucios que se están produciendo estos años bajo la excusa de la Crisis Económica.

     Es un poema desde la mirada de un niño. De un niño pobre, por supuesto; pues si fuera rico la Justicia no lo permitiría. 

Dedicado a todos aquellos afectados por una

cruel ley hipotecaria del siglo XIX. Y dedicado

especialmente a esa gran gente de la PAH,

por su valentía, por su tesón, por su justicia…

ALGO  QUEDARÁ

El pasado mes de mayo, el parque cerró a los niños.

Columpios averiados,

peligro inasumible.

Los hijos de los pobres, estarían sólo aburridos.

El pasado mes de junio, ningún camión rodeó mi casa.

Sí lo hizo un taxi,

sí lo hizo un pillo,

sólo vi un turista observando confundido.

El pasado mes de julio, la pareja no tomó café.

Sillas vacías en la terraza, esperaban sin esperanza,

nuevas historias, nuevas batallas,

nuevos ilusos, que disfrutaran.

El pasado mes de agosto, robaron en la tienda.

No era de joyas, ni de zapatos,

ni ultramarinos, ni de tabaco,

era de fruta, y digo era, porque cerró, y sin candado.

El pasado mes sin más, mi padre volvió del trabajo

antes de hora y cabizbajo,

con el almuerzo bajo el brazo.

Lo comería para la cena, mas sólo un pedazo.

Una semana antes, desde la habitación de mi ventana,

al fin vi un camión, venía a mi casa.

Se llevó muebles, se llevó camas.

Desechó libros, platos y tazas.

La tarde de ayer, en una casa vi mi ventana,

desde el otro lado

y por vez última,

más, jamás olvidaré, mi ventana de infancia.

Ni gente de verde, ni mi madre, ni mi padre,

lograron juntos sostener su casa.

La gente de azul, instada por la de negro,

nos invitaron a ver, de lejos, nuestra fachada.

Algo quedará, decía padre, por hacer.

¿Quedará algo?, contestaba madre, sin saber.

Algo quedará, decían los verdes animados.

¿Quedará algo? me decía yo asustado.

La tarde siguiente, visité mi ventana.

En soledad, me esperaba desde esa casa.

Adiós, le dije, pues cambié de colegio,

a uno de pobres, que queda lejos.

La tarde siguiente, pobre quedé, también de padre;

su corazón falló de añoranza, dijo mi madre.

Sé que de un balcón saltó, lo decía la gente;

no sólo perdió su casa, además, perdió su mente.

Algo quedará, decía mi madre.

Quedará esperanza, decía mi abuelo.

Quedará el recuerdo, decía mi alma.

Quedará justicia, decía mi anhelo.

En tiempo de polvo y ratas, buenos para poesía,

los ricos salen corriendo y quedan los pobres,

quedan los buenos, quedan los héroes

de lucha y denuedo.

La tierra siempre la levantan los de abajo,

manden, bien o mal, los de arriba.

y mi padre, lo dio todo,

no me falló nunca, pues dio su vida.

¿Es un arte la tauromaquia?

¿ES UN ARTE LA TAUROMAQUIA?

        Este será un artículo muy breve. La cuestión es bien sencilla y no ofrece demasiadas dudas filosóficas. La tauromaquia se reduce a humillar y matar a un animal por simple diversión. No negaré que el proceso incluye algunas "habilidades", por parte de los verdugos, para intentar aportar una coartada al espinoso entretenimiento. Estas habilidades, de dudoso gusto por cierto, incluyen pases, banderillas, picadores, y lograr ensartar a un animal con una espada de forma que logre matarse de un solo intento. Esta es la definición objetiva del espectáculo.

       No me cansaré hablando a los aficionados, ya que a estos les basta cualquier excusa para justificar su particular diversión. Por otro lado,  si aún quedan dudas para algún indeciso solamente le plantearé un par de cuestiones:

   - Si es un Arte, ¿por qué necesitan adornarlo con música y trajes coloridos? ¿no se disfrutaría más eliminando estos detalles para así asimilar el espéctaculo en toda su pureza?

  - ¿Acaso existe algún otro Arte que produzca un contundente rechazo de un 30% de la sociedad y una indiferencia de un 60%? ¿La música? ¿La escultura? ¿La pintura? ¿La arquitectura? ¿El cine? ¿La pintura?.... Es curioso que el resto de artes sea bien valorado por el 99% de la población, sin matices.

   PD: Si no eres un hipócrita, y te gusta ver sangre, peligro, dolor, y sufrimiento, no te ofendas si luego se ten compara con los bárbaros que disfrutaban en el Coliseo Romano. Hace nada menos que unos 2.000 años. 

¿QUIÉN NOS ESTÁ SACANDO DE LA “CRISIS”?

¿QUIÉN NOS ESTÁ SACANDO DE LA “CRISIS”?

   Con este pequeño artículo pretendo hacer un homenaje a aquellos, de los que nadie habla, que realmente nos están sacando de la “crisis”. Por topicazo que pueda parecer, esos no son otros que los, pocas veces mencionados, currantes. Aquellos que con sus jornadas de trabajo honesto y humilde consiguen que siga girando esta rueda de la economía y de la riqueza. A base de granitos de arena, todos esos ciudadanos de la base de la pirámide de poder lo están logrando. Son muchísimos:

Agricultores, albañiles, transportistas, operarios, maestros, médicos, mecánicos, fontaneros, electricistas, informáticos, limpiadores, cuidadores, basureros, agente de seguridad, asociaciones ciudadanas, psicólogos, peluqueros, voluntarios, am@s de casa, comerciantes, enterradores (nunca nadie se acuerda de ellos)…etc, etc, etc, hasta formar un gran conjunto que pocas veces se tiene en cuenta.

   Todos aquellos que cobran un sueldo NORMAL; más alto o más bajo, pero acorde con los servicios que prestan; y que trabajan sin protestar, a no ser que les pisoteen tanto que no les quede otro remedio. Toda esta gente es la que, en realidad, nos está sacando y nos va a sacar de esta “crisis” que no ha sido otra cosa más que un robo de guante blanco contra el 95% de los ciudadanos de bien. Y los ladrones, casualmente, no son otros sino aquellos que se apoltronan en el pico de la pirámide de poder; los más prescindibles, los que no suelen producir nada. Se limitan a colocarse de falsos intermediarios, y de omnipotentes administradores, calificando ellos mismos su trabajo de crucial, poniéndolo por encima del de los demás, y justificando así sueldos descomunales por dudosos servicios. En resumen, gente prepotente, avariciosa, egoísta e insolidaria; una especie de  sabandijas, parásitos y larvas chupadoras de sangre que aprovechándose del sistema esquilman a los ciudadanos. Con sueldos de más de 100.000 euros al año, de los que encima no quieren pagar impuestos. En definitiva, los que sí suelen salir por la tele: políticos influyentes, futbolistas, cantantes, actores, famosos….etc. Cierto es que algunos nos hacen la vida más agradable y llevadera, pero también deben de ser un poco HIJOS DE LA GRANDÍSIMA cuando se atreven a cobrar más que un cirujano, el cúal, además de hacerte la vida más agradable también suele salvártela. Así como los albañiles que te dan casa, los agricultores que te dan comida, o los transportistas que, entre otras cosas, te transportan al hospital cuando lo necesitas. Solamente una pregunta más. una cuestión que hasta un niño podría entender: ¿Por qué tienen que cobrar mucho más aquellos que aportan ocio o que solamente reparten la tarta, que aquellos que nos dan y nos sostienen nuestras vidas? En esto consiste el capitalismo, señores. Una sociedad de castas como las de la India, donde no vales por lo que haces, sino por lo que generas o por lo que puedes atrapar. Una sociedad de desigualdad y de injusticia donde los verdaderos generadores de riqueza y de derechos no son otros que LOS CURRANTES de siempre, y no LOS PARÁSITOS que nos gobiernan. El día en el que se valore igual el trabajo de un político o el de una estrella de cine o fútbol, que el de un agricultor o el de un obrero, ese día al mundo no lo reconocerá ni la madre que lo parió. Doy, por tanto, mi más sincera admiración como homenaje, a todos esos currantes de los que nadie habla y que son los que nos están sacando de esta gran estafa económica de la que sólo se han forrado los cuatro de siempre. ¡VIVAN LOS CURRANTES! (aunque no tengan trabajo).