viernes, 28 de diciembre de 2012

SÚPER JUEGO: ¿SABRÍAS DISTINGUIR ESTOS ACTORES?

Dedicad 5 segundos a este divertido juego: EN ESTAS FOTOS APARECEN 4 ACTORES: GREGORY PECK, JAMES STEWARD, CARY GRANT Y GARY COOPER. PERO... ¿SABRÍAS DECIR QUIÉN ES CADA UNO AHORA MISMO? Haz tu apuesta en comentarios y compártelo, a ver cuántos aciertan.

viernes, 14 de diciembre de 2012

¿QUÉ ES MEJOR EL LIBRO DE PAPEL O EL EBOOK?

La elección entre el libro clásico y el elétronico



Ventajas  e  inconvenientes
1º. Con el ebook puedes tener miles de libros en la palma de tu mano, pero es fácil despistarse y dedicar más tiempo a guardar obras que a leer. Iniciativa que se potencia con el libro clásico.
2º. El ebook puede elegir el tipo de letra pero suele cansar más la vista debido al brillo de las pantallas. Mientras tanto, con una novela encuadernada no se pierde el romanticismo de pasar las páginas con el dedo.
3º. El lector se implica más en la compra de un ejemplar a la antigua usanza ojeándolo, oliéndolo y seleccionándolo entre los muchos que se contemplan en una librería, mientras que la compra del ebook resulta más artificial al realizarse mediante una descarga electrónica.
4º. El ebook es mucho más barato, pero ello perjudicará a autores y librerías. Probablemente, acabará imponiéndose, pero la variedad literaria sufrirá una lamentable merma. El público leerá principalmente aquellas escasas obras que las editoriales decidan promocionar, quedando muchísimas ideas en los cementerios de libros perdidos.
5º. Nos despediremos de la ilusión que nos hace que nuestro autor preferido nos dedique su última obra.
6º. El tamaño de la biblioteca de nuestra casa se reducirá bastante, pero ya no sabremos cómo decorar nuestro salón o nuestra habitación.
7º. Las bibliotecas públicas ya no serán lo que eran, pues los jóvenes cada vez las usarán menos al no acostumbrarse a manejar papel. No obstante, se evitarán posibles alergias al polvo o a la tinta.
8º. Si dejas préstado un libro, ya no te lo destrozarán subrayándolo o doblándole sus páginas.
9º. Ya no sé podrá averiguar que está leyendo una persona cercana observando la portada. Lo que roba a los intelectuales una posibilidad más para ligar con chicos o chicas comentando a esa persona que tú ya has leído ese libro.
10º. Las obras clásicas ya no serán tan clásicas pues los libros nunca se deterioraran. De tal modo que perderemos la nostalgia de las primeras ediciones.

martes, 23 de octubre de 2012

¿POR QUÉ EL PP Y EL PSOE SIEMPRE GANAN LAS ELECCIONES?


¿POR QUÉ EL  PP  Y  EL  PSOE  SIEMPRE GANAN LAS ELECCIONES?   EL BIPARTIDISMO  (Aviso: con ánimo de ofender)

Todo se reduce a que la gente está como gilipollas pero sin el “como”. Nosotros, la gente, o gentuza tal y como nos deberíamos definir, nos quejamos mucho de los políticos. Decimos que son todos iguales, pero ¿y nosotros los putos votantes?, ¿no somos también todos iguales? Yo creo que así sucede sin ningún género de dudas, y además, curiosamente, nunca nos lo echamos en cara a nosotros mismos. De hecho, votamos siempre a los mismos malditos políticos lo hagan todo lo asombrosamente mal que sean capaces de hacerlo. Esto significa 2 cosas: o que somos masoquistas o que somos gilipollas. Y visto lo que nos gusta comprar Mercedes y BMWs no creo que seamos lo primero.
Primeramente nos topamos con el populoso grupo de aquellos que no han cambiado de partido político en su mísera vida, y que tachan a los que sí lo han hecho de chaqueteros cuando en la política ser chaquetero es un requisito imprescindible si se quiere llegar a poseer un mínimo de criterio. Me sorprende y me indigna la enorme cantidad de gente que vota sin haberse leído el programa electoral de su partido y sin hacer un mínimo análisis de las medidas y políticas que ha seguido el susodicho partido en la pasada legislatura. Quizás esta actitud sea comprensible en nuestros mayores tradicionalistas, pero ¿y el resto de la gente? ¿Pasan de todo o es que prefieren vivir en la ignorancia por ahorrarse el esfuerzo que pueda ocasionarles presentar un mínimo de lucha contra los que nos pisotean todos los días y que seguirán pisoteando a nuestros hijos y nietos?   De verdad, me repugna que la gran mayoría de la masa humana de este país seamos tan estúpidos, aunque sé que en otros sitios andan igual o peor, si bien no me consuela aquello de "mal de muchos, consuelo de tontos"
Respecto a los que se abstienen o votan en blanco, sufren otra tremenda y perjudicial incoherencia y/o falta de perspicacia. Dicen que lo hacen como medida de protesta,  pero simplemente con las matemáticas más básicas se demuestra que gracias a su acto de pasividad están permitiendo que esos puñeteros políticos que tanto les están fastidiando y de los que siempre se quejan sigan haciendo lo que les plazca gracias a su “revolucionaria” pasividad. Digo yo: ¿si de verdad quieren protestar por qué no votan en contra de los partidos que malgobiernan?  ¿O es que prefieren ahorrarse el paseo de ir a depositar el voto?  Y otro tanto vale para los que votan en blanco. Sí, sí, ya sé que no les gusta ningún partido, que su nivel de integridad no se encuentra reflejado por ninguna formación, ¡pero, copón bendito, si nos va a gobernar un malnacido ¿no será mejor uno que se limite a darnos un pellizco de vez en cuando que no otro que nos arree una patada en los huevos todos los días?!  Pues gracias, en parte, a esas abstenciones y votos en blanco siempre estamos gobernados por el de la patada en los huevos. Después, no paran de decirnos que salgamos a manifestarnos a las calles. Que me parece bien. Pero que, cuando se puede hacer otra cosa igual de valida o más para protestar como lo es votar, se queden en sus casas, la verdad es que me repatea bastante y además el porcentaje de abstención se la repanpinfla al conjunto de la sociedad, daría igual que llegase al 70%, no por eso el poder se iba a quitar del medio por las buenas.
Recapitulemos. Quitando a este 35% que lamentablemente pasa de la política. Desgraciadamente, calculó que solamente alrededor de un 10% de la gente vota sopesando las actuaciones, los programas, y la calaña de los componentes de un partido. De tal forma que no tiene problema en cambiar de partido si el anterior no le ha convencido. Sin embargo, con estos datos es imposible que el sistema democrático alcance todo su potencial. Si nosotros, la gentuza, votamos como un rebaño de borregos atendiendo sólo a aquellos que ponen más carteles en las calles o a los que más salen por televisión; o atendiendo a nuestro orgullo o cabezonería intentando justificar para nuestros adentros las actitudes más abominables de los que nos han gobernado en los últimos años. Así, con esta actitud, nunca cambiaremos nada por mucho que salgamos a protestar a las calles. De nada sirve si luego a la hora de la verdad, cuando tenemos gran poder para castigar y dar un escarmiento a aquellos que nos están malgobernando, volvemos a votarlos ofreciéndoles carta blanca para que puedan seguir haciendo sus vomitivos tejemanejes. HAY QUE DEJAR DE SER GENTUZA MANIPULABLE, POR FAVOR. De tal modo que si se nos ofrece una oportunidad para cambiar el rumbo, no la malgastemos metiendo a todos los políticos en el mismo saco cuando algunos no han tenido la posibilidad de tomar una sola medida en su vida. No creo que todos los políticos sean iguales, por eso, dejemos que, al menos, se equivoquen otros.
No cambiar de partido aludiendo a que todos los políticos son iguales es una excusa de cobardes porque es claramente una mentira asquerosa, tal y como lo es cualquier generalización. ¿Acaso podemos decir que todos los empresarios son unos explotadores o que todos los curas son pederastas? Evidentemente no, los hay que son magníficas personas. Por eso, con este manifiesto, intento hacer un angustioso llamamiento a que aparezca ese condenado sentido común que debe existir en algún recóndito lugar en las cabezas de las personas.
A resultas de todo esto, podemos entender por qué el PP ha vuelto a ganar las elecciones en Galicia, a pesar de ser el partido que prácticamente no hace nada para evitar el gran fraude fiscal, que es cómplice de desahuciar a gente que ha sido estafada, que permite sueldos estratosféricos a “expertos” que no paran de equivocarse y esquilma a los que trabajan duramente, que te cobra un 21% de IVA en compresas o pañales (curioso impuesto por el derecho a la higiene), que aplaude que los ricos se hagan cada vez más ricos mientras que los pobres sean cada vez más pobres, que introduzca la caza y los toros y la religión en el sistema educativo y quite a los maestros de apoyos para niños que lo necesitan, que no haga nada por crear empleo sostenible, que las ayudas sociales le parezcan gastos supérfluos, que piense que para que un político sea bueno tiene que cobrar más de 100.000 euros al año y sólo por eso lo sea aunque tenga cero estudios, que acapare y controle un montón de medios de comunicación para lavarse su imagen con dinero público, que criminalice a los trabajadores y perdone a los delincuentes, que discrimine a los homosexuales o a los inmigrantes, que desprecie a los gente con mascotas, éstas incluidas, cobrando otro 21% de IVA por la sanidad veterinaria, que intente someter la justicia a sus propias ideas de moralidad, que solamente gobierna para los suyos aunque los suyos representen sólo un 20% de la población… etc, etc, etc.
En conclusión podemos decir que a pesar de que son partidos que fallan más que aciertan, no son tontos, y se aprovechan de que les basta con tener lobotomizada a un 30% de la población si otro 60% está en la inopia y sólo un 10% de ella entiende verdaderamente en qué consiste la democracia.  Por eso el PP ha ganado las elecciones en Galicia y en otras muchas comunidades. Y casi todo lo dicho aquí, vale tanto para el PP como para el PSOE. Ambos partidos son los que mayor cantidad de cabezas de ganado humano tienen en España y por eso siempre ganan las elecciones. Y no se confundan, que yo no estoy diciendo a quien hay que votar, solo estoy reclamando que nosotros, la gentuza, la masa humana, adquiera poco a poco algo de criterio y se atreva a cambiar de partido, sea cual sea, por lo menos para darles también a otros la oportunidad de equivocarse y que no se equivoquen siempre los mismos y en lo mismo. ¿Acaso así no se renovaría esa clase política de la que tanto nos quejamos pero a la que eternamente mantenemos en el poder?

viernes, 7 de septiembre de 2012

¿SON LOS TELEDIARIOS BASURA PARA DISTRAER A LA POBLACIÓN?


¿SON LOS TELEDIARIOS BASURA PARA DISTRAER A LA POBLACIÓN?

  ¿Creéis que es tan vital bombardear día tras día a la ciudadanía con la más mínima novedad del caso Bretón?  ¿O con los detalles de las múltiples operaciones de nuestro ilustre monarca?  ¿O con si Cristiano Ronaldo se encuentra feliz o triste tras su último partido?  Es evidente que los telediarios se han convertido en una especie de prensa rosa mezclada con un poco de reality show. Lo que es una verdadera pena aparte de una peligrosa involución en los medios de comunicación.
   Los que deberían ofrecernos información útil y relevante para las personas, se han convertido en una herramienta para amedrentar, deprimir y controlar a la vulnerable masa humana, para después distraerla usando el morbo como cebo, ya que es el arma más útil para conseguir audiencia y, por tanto, dinero. Si fuese legal emitir porno o las ejecuciones de los presos condenados a muerte en China o USA, no dudéis en que lo harían.
  Estoy convencido de que nuestra salud mental se ve perjudicada ante el atiborramiento de este típico cóctel compuesto a base de noticias banales más desgracias, y más morbo. ¿Qué cojones nos importa si hay nieve primavera en Baqueira?  ¿O los heridos que ha habido en el maldito encierro de turno?  ¿O si ha habido un atraco en Valdemorcuende? ¿O si la gente se está preparando para la operación bikini? ¿O si los trabajadores de oficina (ya que parece que no existen otros en este maldito país) tienen un síndrome post-vacacional de 2 ó 3 semanas?  Y Eso por no hablar de los muertos. Cada día hacen un recuento y nos citan las muertes más violentas:  3 casos de violencia doméstica, 2 asesinatos, 1 atentado... etc. ¿Esto para qué es? ¿Para deprimirnos más o para que copiemos el ejemplo?  Sin embargo, apenas nos hablan de noticias positivas para alegrarnos un poco el día. Se ve que el optimismo no es productivo. Es vergonzoso que dediquemos el 90% de los informativos a los delincuentes, y sólo un 10%  a los héroes; que los hay, y muchos, aunque no vayan disfrazados. Pero los ciudadanos no saben nada de ellos. Así sucede, que la gente no se entera de que los de la Selección Española no son héroes sino simplemente profesionales muy bien pagados que se limitan a hacer su trabajo. Los héroes son médicos que cobrando 10 veces menos, se van a África a salvar vidas a los que no tienen sanidad, investigadores que echando horas extra sin pagar consiguen descubrimientos para mejorar nuestras vidas, trabajadores que con 1.000 euros al mes sacan adelante a su familia y al país, o ciudadanos anónimos que dedican su tiempo libre a causas totalmente altruistas como la defensa de los dependientes, de los desescolarizados, de los desahuciados, de los animales maltratados…etc. Pero a éstos que les parta un rayo, que solamente aparecerán en la tele cuando se mueran por una huelga de hambre hecha para protestar contra las residencias de ancianos ilegales, donde más que facilitar los últimos días a nuestros mayores, se los convertimos en una tortura.
   Si nuestros televisores emiten principalmente morbo, violencia, desigualdad, festejos banales, personajes poderosos, desgracias y 20 minutos respecto a los tipos de nieve que hay en las estaciones de esquí para los 4 privilegiados que pueden ir a esquiar, entonces que no nos extrañe que a los ciudadanos se les oxide el cerebro, y con ello la capacidad de juicio y de respuesta para intentar hacer de este puñetero mundo un lugar mejor.
   ¡Señores telespectadores y medios de comunicación!  Recapaciten. Recapaciten sobre por qué se dedican más de 1.000 horas de noticias respecto a los niños del caso Bretón mientras que los más de 300 niños que mueren en las carreteras cada año apenas merecen unos minutos. Piensen por qué hemos de enterarnos del nivel de la Prima de Riesgo y no de las más de 10.000 personas que hay en España con depresión grave, de las cuales más de 3.000 casos al año acaban en suicidio.  Intenten comprender por qué hemos de ver la última actuación desproporcionada de la policía de EEUU, y no las causas de los más de 5.000 accidentes laborales que hay en el país cada año debido a la falta de seguridad que muchos empresarios asumen para ahorrar costes. Y multitud de caso igual de indignantes.
   Está claro. No nos informan para mejorar nuestro bienestar, nos llenan las cabezas de mierda para que la masa embrutecida que somos siga corriendo en la ruleta que mantiene los privilegios de los que se están tomando sus martinis en sus yates sin ver para nada la televisión. Pregúnteselo: ¿Por qué a esta gente no les importan las noticias? Supongo que porque son ellos los que nos las ofrecen.
   Por favor, recapaciten, y procuren no llenarse la cabeza de demasiada basura porque entonces no les quedará espacio para las cosas que son verdaderamente importantes. No pierdan el buen criterio, al igual que lo hicieron hace mucho tiempo los que dirigen este país. Y procuremos así que nuestros próximos líderes sí sepan en qué mundo viven.

DEDICADO A TODA AQUELLA GENTE ANONIMA QUE INTENTA TODOS LOS DÍAS HACER DE ESTE MUNDO UN LUGAR MEJOR, Y QUE SON LOS QUE LEVANTAN DE VERDAD A LOS PUEBLOS.

lunes, 27 de agosto de 2012

SE NECESITAN HÉROES, ¿QUIERES SER UNO?



EN LA VIDA REAL SIEMPRE GANAN LOS SÚPER VILLANOS. ESTAMOS RODEADOS DE MILES DE ELLOS Y POCOS SE ATREVEN A HACERLES FRENTE. ¿QUIERES TÚ SER UN HÉROE?
     Ser un héroe es muy fácil y, a la vez, muy difícil. Simplemente consiste en sacrificar parte de tu bienestar para colaborar en causas justas de forma desinteresada. De tal modo que tu vida tendrá un saldo positivo, y los beneficiados por ello serán muchísimos más que los perjudicados. Si quieres ser un héroe tienes varias opciones:

1º NO COJAS MÁS DE LO QUE TE PERTENECE:   Si 1 agricultor que alimenta a la gente gana 1.000 euros/mes, ¿por qué crees que un bróker, futbolista, banquero, magnate, político o gran comerciante merece ganar más de esta cantidad? Las reglas del juego permiten tal situación, pero si tienes la suerte de poder aprovecharte de ello, intenta al menos devolver parte de tus ganancias a la sociedad.

2º INTENTA SER HUMILDE:   ¿De verdad necesitas un coche de 50.000 euros, un yate de 300.000 o un chalet de 600.000? Se puede ser feliz con muy poco, procura que tus caprichos no sean tan caros, pues también los paga la sociedad.

3º NO ESPECULES:   Si tienes la suerte de poseer dinero contante y sonante, inviértelo en algo que aporte ganancias a la sociedad y no sólo para ti mismo (empleo, solidaridad, educación, medio ambiente…etc.) No aproveches tu herencia o tus ventajas para hacerte más rico a costa de las desventajas de los demás. No compres 20 pisos para especular a costa de gente que no puede comprar ni 1, e intenta vivir del trabajo que realizan tus propias manos y no del que realiza el capital de tu cuenta corriente.

4º TRATA QUE TU CALIDAD DE VIDA DAÑE LO MENOS POSIBLE:   Muchas veces tu modo de vida perjudica indirectamente a otras personas, animales o el entorno. Trata de ser consciente de ello, para cambiar los malos hábitos que te sea posible. Por ejemplo, algo tan sencillo como reciclar o no malgastar.

5º PIDE AYUDA PARA TI U OTROS CUANDO SEA NECESARIO:   Si sabes que existe una injusticia, intenta corregirla, denunciarla y/o no participar de ella en la medida de lo posible. Por ejemplo, ir a 200 km/h o conducir borracho, rara vez aporta más de lo que destruye.

EN RESUMEN: “Trata que tu vida arranque de la gente más sonrisas que lágrimas”. Aunque no llegues a ser un súper héroe de la talla de Gandhi o La Madre Teresa de Calcuta, siempre puedes aportar tu parte, la cuestión radica en reflexionar antes de actuar poniendo en el mismo nivel tu bienestar y el de los demás. Los límites corren de tu cuenta, pero no creamos que solo nosotros somos los protagonistas de este guión.

miércoles, 25 de julio de 2012

EXCELENTE ARTÍCULO SOBRE LA IGNOMINIA DE LA BOLSA

DENSE  CUENTA   DE  QUE  ESTO   LO  DIJO  NADA  MENOS  QUE  EN  1998.
Y  HOY  NO  PUEDE  ESTAR  MÁS  DE  ACTUALIDAD.



Los amos del mundo  (Arturo Pérez Reverte, 1998)

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.
Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.
Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.
Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.
No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.
Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.
Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.
Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.
Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.
Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.
Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.
Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.
Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.
Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

USTED  PUEDE  HACER  ALGO:  SI  TIENE  DINERO  NO  PARTICIPE  EN  LA  IGNOMINIA  DE  LA BOLSA,  Y  NO  CEDA  ANTE  LA  ESPECULACIÓN. INTENTE  UTILIZAR  LA  BANCA  ÉTICA,  GANARÁ  MENOS  INTERESES  PERO  SUS  MANOS  NO  ESTARÁN  MANCHADAS  DE  SANGRE.

miércoles, 18 de julio de 2012

ARTÍCULO SOBRE LA CRISIS, MÁS QUE ECONÓMICA, MORAL. (De Forges) La verdadera crisis.



ARTÍCULO  SOBRE  LA  CRISIS, MÁS  QUE  ECONÓMICA, MORAL. (Forges)
LA  VERDADERA  CRISIS,  SUS  RAÍCES.

"Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los... banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.
Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros.
Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.
- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.
- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.
- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo.
- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.
- Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.
- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.
- Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.
Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad, y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.
Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad”.
FORGES.

     Estoy de acuerdo totalmente con Forges. En un país donde todos los telediarios se componen del morbo y no de lo importante y necesario, estaremos  educándonos en la superficialidad y el egoísmo.
      En un país donde se nos educa en la competitividad y no en la colaboración y empatía, se valorará más a las personas por lo que cobran que por lo que hacen. ¿Triste no?...
    ...PUES  VAMOS  A EMPEZAR  A  CAMBIARLO  METIENDO EN NUESTRAS MALDITAS  CABEZAS  UN  POCO  DE  HUMILDAD.  Y POR EJEMPLO,  RENUNCIEMOS  AL  COCHE  DE  LUJO  O  A  LA  CIRUJÍA  DE  TETAS  MÁS  GRANDES  A  CAMBIO   DE  AYUDAR  A  LOS  QUE  SUFREN.

lunes, 9 de julio de 2012

RANKING DE LAS 12 MEJORES NOVELAS DE LA LITERATURA MODERNA


RANKING  DE  LAS  12  MEJORES  NOVELAS  DE  LA  LITERATURA  MODERNA


(Al igual que esos buenos propósitos de comienzo de año, recomiendo leer una por mes para aquellos que deseen adentrarse en el mundo de la lectura, el pensamiento y la imaginación. Según mi criterio que responde a lo psicológicamente saludable, respetan la proporción 40% de Humor, 20% de Fantasía/Misterio, 10% de Acción, y 10% de Drama). ANÍMATE.

AVISO: -Me he abstenido de incluir obras demasiado contaminadas tras su alta difusión en el cine-


ENERO

“LOS RENGLONES TORCIDOS DE DIOS”. Torcuato Luca de Tena.

GÉNERO: Misterio. “la intriga más original escrita sobre el mundo de los psiquiátricos”

FEBRERO

“EL SEÑOR DE LAS MOSCAS”. William Golding

GÉNERO: Drama. “Conocerás la naturaleza humana mediante los niños”.


MARZO

“WILT”. Tom Sharpe.

GÉNERO: Humor.  “Reirás mucho más de lo que te esperas”


ABRIL

“EL MÉDICO”. Noah Gordon.

GÉNERO: Misterio/Drama Histórico. “Quedará para siempre en tu cabeza”


MAYO
“EL MUNDO AMARILLO”. Albert Espinosa.

GÉNERO: Drama/Humor Semi-biográfico. “Aprenderás a ser mejor persona”


JUNIO

“EL CLAN DEL OSO CAVERNARIO”. Jean M. Auel.

GÉNERO: Drama Histórico. “Conocerás tus orígenes como nunca hubieras podido imaginar”

JULIO

“ENSAYO SOBRE LA CÉGUERA”. José Saramago.

GÉNERO: Intriga/Ciencia Ficción. “Inevitable preguntarse qué haría uno mismo en tal situación”

AGOSTO

“COMPLICACIONES DE LA VIDA REAL: MÁS ALLÁ DE LO ABSURDO”. Diego Almansa Ortega.

GÉNERO: Humor/Denuncia Social. “Entre muchísimas risas y sorpresas, acabarás con sabor reivindicativo”


SEPTIEMBRE

“LOS PILARES DE LA TIERRA”. Ken Follet.

GÉNERO: Drama Histórico. “Verás con otros ojos las grandes proezas de los hombres humildes”



OCTUBRE

“DRAGÓN”. Clive Cussler.

GÉNERO: Acción/Thriller. “No entenderás cómo puede lograr un libro ser más intenso que una película de acción”.

NOVIEMBRE

“LAS RATAS”. Miguel Delibes.

GÉNERO: Drama. “Te invadirá la nostalgia, la humildad y la ecología, sin saber por qué”


DICIEMBRE

“EL ASOMBROSO VIAJE DE POMPONIO FLATO”. Eduardo Mendoza.

GÉNERO: Humor Histórico. “Sin llegar a la carcajada, no podrás evitar sonreír durante la mayor parte del tiempo”.