SÚPER JUEGO: ¿SABRÍAS DISTINGUIR ESTOS ACTORES?

Dedicad 5 segundos a este divertido juego: EN ESTAS FOTOS APARECEN 4 ACTORES: GREGORY PECK, JAMES STEWARD, CARY GRANT Y GARY COOPER. PERO... ¿SABRÍAS DECIR QUIÉN ES CADA UNO AHORA MISMO? Haz tu apuesta en comentarios y compártelo, a ver cuántos aciertan.

¿QUÉ ES MEJOR EL LIBRO DE PAPEL O EL EBOOK?

La elección entre el libro clásico y el elétronico

Ventajas  e  inconvenientes

1º. Con el ebook puedes tener miles de libros en la palma de tu mano, pero es fácil despistarse y dedicar más tiempo a guardar obras que a leer. Iniciativa que se potencia con el libro clásico.

2º. El ebook puede elegir el tipo de letra pero suele cansar más la vista debido al brillo de las pantallas. Mientras tanto, con una novela encuadernada no se pierde el romanticismo de pasar las páginas con el dedo.

3º. El lector se implica más en la compra de un ejemplar a la antigua usanza ojeándolo, oliéndolo y seleccionándolo entre los muchos que se contemplan en una librería, mientras que la compra del ebook resulta más artificial al realizarse mediante una descarga electrónica.

4º. El ebook es mucho más barato, pero ello perjudicará a autores y librerías. Probablemente, acabará imponiéndose, pero la variedad literaria sufrirá una lamentable merma. El público leerá principalmente aquellas escasas obras que las editoriales decidan promocionar, quedando muchísimas ideas en los cementerios de libros perdidos.

5º. Nos despediremos de la ilusión que nos hace que nuestro autor preferido nos dedique su última obra.

6º. El tamaño de la biblioteca de nuestra casa se reducirá bastante, pero ya no sabremos cómo decorar nuestro salón o nuestra habitación.

7º. Las bibliotecas públicas ya no serán lo que eran, pues los jóvenes cada vez las usarán menos al no acostumbrarse a manejar papel. No obstante, se evitarán posibles alergias al polvo o a la tinta.

8º. Si dejas préstado un libro, ya no te lo destrozarán subrayándolo o doblándole sus páginas.

9º. Ya no sé podrá averiguar que está leyendo una persona cercana observando la portada. Lo que roba a los intelectuales una posibilidad más para ligar con chicos o chicas comentando a esa persona que tú ya has leído ese libro.

10º. Las obras clásicas ya no serán tan clásicas pues los libros nunca se deterioraran. De tal modo que perderemos la nostalgia de las primeras ediciones.

¿SON LOS TELEDIARIOS BASURA PARA DISTRAER A LA POBLACIÓN?

¿SON LOS TELEDIARIOS BASURA PARA DISTRAER A LA POBLACIÓN?

  ¿Creéis que es tan vital bombardear día tras día a la ciudadanía con la más mínima novedad del caso Bretón?  ¿O con los detalles de las múltiples operaciones de nuestro ilustre monarca?  ¿O con si Cristiano Ronaldo se encuentra feliz o triste tras su último partido?  Es evidente que los telediarios se han convertido en una especie de prensa rosa mezclada con un poco de reality show. Lo que es una verdadera pena aparte de una peligrosa involución en los medios de comunicación.

   Los que deberían ofrecernos información útil y relevante para las personas, se han convertido en una herramienta para amedrentar, deprimir y controlar a la vulnerable masa humana, para después distraerla usando el morbo como cebo, ya que es el arma más útil para conseguir audiencia y, por tanto, dinero. Si fuese legal emitir porno o las ejecuciones de los presos condenados a muerte en China o USA, no dudéis en que lo harían.

  Estoy convencido de que nuestra salud mental se ve perjudicada ante el atiborramiento de este típico cóctel compuesto a base de noticias banales más desgracias, y más morbo. ¿Qué cojones nos importa si hay nieve primavera en Baqueira?  ¿O los heridos que ha habido en el maldito encierro de turno?  ¿O si ha habido un atraco en Valdemorcuende? ¿O si la gente se está preparando para la operación bikini? ¿O si los trabajadores de oficina (ya que parece que no existen otros en este maldito país) tienen un síndrome post-vacacional de 2 ó 3 semanas?  Y Eso por no hablar de los muertos. Cada día hacen un recuento y nos citan las muertes más violentas:  3 casos de violencia doméstica, 2 asesinatos, 1 atentado... etc. ¿Esto para qué es? ¿Para deprimirnos más o para que copiemos el ejemplo?  Sin embargo, apenas nos hablan de noticias positivas para alegrarnos un poco el día. Se ve que el optimismo no es productivo. Es vergonzoso que dediquemos el 90% de los informativos a los delincuentes, y sólo un 10%  a los héroes; que los hay, y muchos, aunque no vayan disfrazados. Pero los ciudadanos no saben nada de ellos. Así sucede, que la gente no se entera de que los de la Selección Española no son héroes sino simplemente profesionales muy bien pagados que se limitan a hacer su trabajo. Los héroes son médicos que cobrando 10 veces menos, se van a África a salvar vidas a los que no tienen sanidad, investigadores que echando horas extra sin pagar consiguen descubrimientos para mejorar nuestras vidas, trabajadores que con 1.000 euros al mes sacan adelante a su familia y al país, o ciudadanos anónimos que dedican su tiempo libre a causas totalmente altruistas como la defensa de los dependientes, de los desescolarizados, de los desahuciados, de los animales maltratados…etc. Pero a éstos que les parta un rayo, que solamente aparecerán en la tele cuando se mueran por una huelga de hambre hecha para protestar contra las residencias de ancianos ilegales, donde más que facilitar los últimos días a nuestros mayores, se los convertimos en una tortura.

   Si nuestros televisores emiten principalmente morbo, violencia, desigualdad, festejos banales, personajes poderosos, desgracias y 20 minutos respecto a los tipos de nieve que hay en las estaciones de esquí para los 4 privilegiados que pueden ir a esquiar, entonces que no nos extrañe que a los ciudadanos se les oxide el cerebro, y con ello la capacidad de juicio y de respuesta para intentar hacer de este puñetero mundo un lugar mejor.

   ¡Señores telespectadores y medios de comunicación!  Recapaciten. Recapaciten sobre por qué se dedican más de 1.000 horas de noticias respecto a los niños del caso Bretón mientras que los más de 300 niños que mueren en las carreteras cada año apenas merecen unos minutos. Piensen por qué hemos de enterarnos del nivel de la Prima de Riesgo y no de las más de 10.000 personas que hay en España con depresión grave, de las cuales más de 3.000 casos al año acaban en suicidio.  Intenten comprender por qué hemos de ver la última actuación desproporcionada de la policía de EEUU, y no las causas de los más de 5.000 accidentes laborales que hay en el país cada año debido a la falta de seguridad que muchos empresarios asumen para ahorrar costes. Y multitud de caso igual de indignantes.

   Está claro. No nos informan para mejorar nuestro bienestar, nos llenan las cabezas de mierda para que la masa embrutecida que somos siga corriendo en la ruleta que mantiene los privilegios de los que se están tomando sus martinis en sus yates sin ver para nada la televisión. Pregúnteselo: ¿Por qué a esta gente no les importan las noticias? Supongo que porque son ellos los que nos las ofrecen.

   Por favor, recapaciten, y procuren no llenarse la cabeza de demasiada basura porque entonces no les quedará espacio para las cosas que son verdaderamente importantes. No pierdan el buen criterio, al igual que lo hicieron hace mucho tiempo los que dirigen este país. Y procuremos así que nuestros próximos líderes sí sepan en qué mundo viven.

DEDICADO A TODA AQUELLA GENTE ANONIMA QUE INTENTA TODOS LOS DÍAS HACER DE ESTE MUNDO UN LUGAR MEJOR, Y QUE SON LOS QUE LEVANTAN DE VERDAD A LOS PUEBLOS.

EXCELENTE ARTÍCULO SOBRE LA IGNOMINIA DE LA BOLSA

DENSE  CUENTA   DE  QUE  ESTO   LO  DIJO  NADA  MENOS  QUE  EN  1998.

Y  HOY  NO  PUEDE  ESTAR  MÁS  DE  ACTUALIDAD.

Los amos del mundo  (Arturo Pérez Reverte, 1998)

Usted no lo sabe, pero depende de ellos. Usted no los conoce ni se los cruzará en su vida, pero esos hijos de la gran puta tienen en las manos, en la agenda electrónica, en la tecla intro del computador, su futuro y el de sus hijos.

Usted no sabe qué cara tienen, pero son ellos quienes lo van a mandar al paro en nombre de un tres punto siete, o un índice de probabilidad del cero coma cero cuatro.

Usted no tiene nada que ver con esos fulanos porque es empleado de una ferretería o cajera de Pryca, y ellos estudiaron en Harvard e hicieron un máster en Tokio, o al revés, van por las mañanas a la Bolsa de Madrid o a la de Wall Street, y dicen en inglés cosas como long-term capital management, y hablan de fondos de alto riesgo, de acuerdos multilaterales de inversión y de neoliberalismo económico salvaje, como quien comenta el partido del domingo.

Usted no los conoce ni en pintura, pero esos conductores suicidas que circulan a doscientos por hora en un furgón cargado de dinero van a atropellarlo el día menos pensado, y ni siquiera le quedará el consuelo de ir en la silla de ruedas con una recortada a volarles los huevos, porque no tienen rostro público, pese a ser reputados analistas, tiburones de las finanzas, prestigiosos expertos en el dinero de otros. Tan expertos que siempre terminan por hacerlo suyo. Porque siempre ganan ellos, cuando ganan; y nunca pierden ellos, cuando pierden.

No crean riqueza, sino que especulan. Lanzan al mundo combinaciones fastuosas de economía financiera que nada tienen que ver con la economía productiva. Alzan castillos de naipes y los garantizan con espejismos y con humo, y los poderosos de la Tierra pierden el culo por darles coba y subirse al carro.

Esto no puede fallar, dicen. Aquí nadie va a perder. El riesgo es mínimo. Los avalan premios Nóbel de Economía, periodistas financieros de prestigio, grupos internacionales con siglas de reconocida solvencia.

Y entonces el presidente del banco transeuropeo tal, y el presidente de la unión de bancos helvéticos, y el capitoste del banco latinoamericano, y el consorcio euroasiático, y la madre que los parió a todos, se embarcan con alegría en la aventura, meten viruta por un tubo, y luego se sientan a esperar ese pelotazo que los va a forrar aún más a todos ellos y a sus representados.

Y en cuanto sale bien la primera operación ya están arriesgando más en la segunda, que el chollo es el chollo, e intereses de un tropecientos por ciento no se encuentran todos los días. Y aunque ese espejismo especulador nada tiene que ver con la economía real, con la vida de cada día de la gente en la calle, todo es euforia, y palmaditas en la espalda, y hasta entidades bancarias oficiales comprometen sus reservas de divisas. Y esto, señores, es Jauja.

Y de pronto resulta que no. De pronto resulta que el invento tenía sus fallos, y que lo de alto riesgo no era una frase sino exactamente eso: alto riesgo de verdad.

Y entonces todo el tinglado se va a tomar por el saco. Y esos fondos especiales, peligrosos, que cada vez tienen más peso en la economía mundial, muestran su lado negro. Y entonces, ¡oh, prodigio!, mientras que los beneficios eran para los tiburones que controlaban el cotarro y para los que especulaban con dinero de otros, resulta que las pérdidas, no.

Las pérdidas, el mordisco financiero, el pago de los errores de esos pijolandios que juegan con la economía internacional como si jugaran al Monopoly, recaen directamente sobre las espaldas de todos nosotros.

Entonces resulta que mientras el beneficio era privado, los errores son colectivos, y las pérdidas hay que socializarlas, acudiendo con medidas de emergencia y con fondos de salvación para evitar efectos dominó y chichis de la Bernarda.. Y esa solidaridad, imprescindible para salvar la estabilidad mundial, la paga con su pellejo, con sus ahorros, y a veces con su puesto de trabajo, Mariano Pérez, de profesión empleado de comercio, y los millones de infelices Marianos que a lo largo y ancho del mundo se levantan cada día a las seis de la mañana para ganarse la vida.

Eso es lo que viene, me temo. Nadie perdonará un duro de la deuda externa de países pobres, pero nunca faltarán fondos para tapar agujeros de especuladores y canallas que juegan a la ruleta rusa en cabeza ajena.

Así que podemos ir amarrándonos los machos. Ése es el panorama que los amos de la economía mundial nos deparan, con el cuento de tanto neoliberalismo económico y tanta mierda, de tanta especulación y de tanta poca vergüenza.

USTED  PUEDE  HACER  ALGO:  SI  TIENE  DINERO  NO  PARTICIPE  EN  LA  IGNOMINIA  DE  LA BOLSA,  Y  NO  CEDA  ANTE  LA  ESPECULACIÓN. INTENTE  UTILIZAR  LA  BANCA  ÉTICA,  GANARÁ  MENOS  INTERESES  PERO  SUS  MANOS  NO  ESTARÁN  MANCHADAS  DE  SANGRE.

ARTÍCULO SOBRE LA CRISIS, MÁS QUE ECONÓMICA, MORAL. (De Forges) La verdadera crisis.

ARTÍCULO  SOBRE  LA  CRISIS, MÁS  QUE  ECONÓMICA, MORAL. (Forges)
LA  VERDADERA  CRISIS,  SUS  RAÍCES.

"Quizá ha llegado la hora de aceptar que nuestra crisis es más que económica, va más allá de estos o aquellos políticos, de la codicia de los... banqueros o la prima de riesgo. Asumir que nuestros problemas no se terminarán cambiando a un partido por otro, con otra batería de medidas urgentes o una huelga general. Reconocer que el principal problema de España no es Grecia, el euro o la señora Merkel. Admitir, para tratar de corregirlo, que nos hemos convertido en un país mediocre.

Ningún país alcanza semejante condición de la noche a la mañana. Tampoco en tres o cuatro años. Es el resultado de una cadena que comienza en la escuela y termina en la clase dirigente. Hemos creado una cultura en la que los mediocres son los alumnos más populares en el colegio, los primeros en ser ascendidos en la oficina, los que más se hacen escuchar en los medios de comunicación y a los únicos que votamos en las elecciones, sin importar lo que hagan. Porque son de los nuestros.

Estamos tan acostumbrados a nuestra mediocridad que hemos terminado por aceptarla como el estado natural de las cosas. Sus excepciones, casi siempre reducidas al deporte, nos sirven para negar la evidencia.

- Mediocre es un país donde sus habitantes pasan una media de 134 minutos al día frente a un televisor que muestra principalmente basura.

- Mediocre es un país que en toda la democracia no ha dado un presidente que hablara inglés o tuviera unos mínimos conocimientos sobre política internacional.

- Mediocre es el único país del mundo que, en su sectarismo rancio, ha conseguido dividir incluso a las asociaciones de víctimas del terrorismo.

- Mediocre es un país que ha reformado su sistema educativo tres veces en tres décadas hasta situar a sus estudiantes a la cola del mundo desarrollado.

- Mediocre es un país que no tiene una sola universidad entre las 150 mejores del mundo y fuerza a sus mejores investigadores a exiliarse para sobrevivir.

- Mediocre es un país con una cuarta parte de su población en paro, que sin embargo, encuentra más motivos para indignarse cuando los guiñoles de un país vecino bromean sobre sus deportistas.

- Es mediocre un país donde la brillantez del otro provoca recelo, la creatividad es marginada -cuando no robada impunemente- y la independencia sancionada.

Un país que ha hecho de la mediocridad la gran aspiración nacional, perseguida sin complejos por esos miles de jóvenes que buscan ocupar la próxima plaza en el concurso Gran Hermano, por políticos que insultan sin aportar una idea, por jefes que se rodean de mediocres para disimular su propia mediocridad, y por estudiantes que ridiculizan al compañero que se esfuerza.

Mediocre es un país que ha permitido, fomentado y celebrado el triunfo de los mediocres, arrinconando la excelencia hasta dejarle dos opciones: marcharse o dejarse engullir por la imparable marea gris de la mediocridad”.

FORGES.

     Estoy de acuerdo totalmente con Forges. En un país donde todos los telediarios se componen del morbo y no de lo importante y necesario, estaremos  educándonos en la superficialidad y el egoísmo.

      En un país donde se nos educa en la competitividad y no en la colaboración y empatía, se valorará más a las personas por lo que cobran que por lo que hacen. ¿Triste no?...

    ...PUES  VAMOS  A EMPEZAR  A  CAMBIARLO  METIENDO EN NUESTRAS MALDITAS  CABEZAS  UN  POCO  DE  HUMILDAD.  Y POR EJEMPLO,  RENUNCIEMOS  AL  COCHE  DE  LUJO  O  A  LA  CIRUJÍA  DE  TETAS  MÁS  GRANDES  A  CAMBIO   DE  AYUDAR  A  LOS  QUE  SUFREN.

POEMA EN CONTRA DE LA TAUROMAQUIA

POEMA CONTRA LA TAUROMAQUIA 



Curioso país amante del toro,
con toreros que lo aman matándolo,
diciendo estas palabras no me haré de oro,
mas quizás otros también vayan contándolo.


No tenéis excusa,
pues matáis por diversión,
considerando como un “arte”
el sadismo sin compasión.

Cubriendo vuestras espaldas

con argumentos de tradición,
si por costumbres nos regimos,
encantados todos con la ablación.

¡ASESINOS! Los que matáis,

a un ser vivo con ilusión,
que no busca la pelea,
pero pierde su corazón.

¡E IGNORANTES! aquéllos,

no enterados de la canción,
eso sí, alegres en la ignorancia,
que con ella se vive mejor.

La muerte no os importa,

y os recreáis en la labor,
usando banderillas y estoques
que maximicen su dolor.

Pero una cosa os da derecho,

y es que de él, sois poseedor,
es mi "cosa" y hago lo que quiero,
como suele decir el legislador.

Mas sé que esto no os preocupa,

pues torturáis a un “animal”,
muy diferenciado de vosotros
que representáis la “humanidad”.

La inteligencia justifica

el derecho a torturar,
decidme si esto es inteligencia
o espíritu de maldad.

Dedico estos versos,

a los carentes de compasión,
que no piensen que me he excedido,
pues saben que llevamos razón.

Y que sigan vuestros niños con la tradición,

que someter al débil es de gran valor,
sacad al monstruo y olvidad la civilización,
no sea que progresemos y sepamos del amor.

Diego Almansa Ortega

LA AVARICIA EN LA LOTERÍA

COMO ENSEÑAR A LAS PERSONAS A SER MÁS AVARICIOSAS MEDIANTE LA LOTERÍA

El siguiente fenómeno se da a diario:

   Demasiadas veces me encuentro que en la BONOLOTO, PRIMITIVA, EUROMILLONES... y demás lotería del estilo, aparece 1 solo ganador de 1ª categoría al que se le premia con cantidades astronómicas de 5, 10, 30 o más millones de euros, una cifra astronómica que uno no la gana trabajando durante toda su vida. Además hay que tener la cabeza muy, pero que muy bien amueblada para gastar o invertir este dinero de forma que, paradójicamente, después de todo no acabe saliendo perjudicado el mismísimo afortunado  e incluso su entorno.

   Y ahora voy a la 2ª parte que ya me asquea del todo: en tales casos, el 90% de la veces aparecen otros 4 ó 5 ganadores de 2ª categoría a los que apenas les dan 60.000 euros cuando al anterior le han dado 15 millones. Entonces pregunto: ¿me lo parece a mí o éste es un reparto repugnante que sólo promueve a la AVARICIA?  ¿Por qué existe tantísima diferencia (de 14.940.000 euros)? ¿No podría ser un poco más repartido? ¿Es justo que a uno le den dinero como para comprarse 100 pisos y que los otros cinco no puedan terminar de pagar la hipoteca con su premio de 2ª categoría?

   ¿No estaría mejor poner un límite a los premios, por ejemplo 1 millón de euros (que no es moco de pavo), y repartir más equitativamente el dinero entre los demás afortunados?  YO CREO QUE UNA SOCIEDAD DONDE NO SE PROMUEVA LA AVARICIA DEBERÍA PLANTEARSE ESTOS EJEMPLOS QUE DAMOS A LA GENTE.

   Por eso ODIO LOS BOTES DE LA LOTERÍA, porque sólo promueven la avaricia y la exaltación de la riqueza.

  

   Si siente curiosidad, compruébelo usted mismo, mirando la lotería en el teletexto y viendo los numerosos casos de este tipo que se dan.

ARTÍCULO SOBRE LA LECTURA

¿QUÉ  ES  LEER?

   Desgraciadamente, las bibliotecas no paran de afanarse en promover programas de animación a la lectura. Ya sé que se trata de una gran ayuda, pero esto también significa que la citada actividad educativa ha iniciado una peligrosa caída en barrena, al igual que un avión al que le empiezan a fallar los motores.
   ¿Cuánta gente lee en realidad? Os invito a realizar una rápida estadística a ojo avizor entre vuestros conocidos. Yo la he hecho y sólo me salen 3 personas. Y he tenido en cuenta a más de 100. Tan siquiera con mis libros consigo una excepción, tengo a más conocidos que no han mostrado mayor interés (quizás por aquello de que nadie es profeta en su tierra) que los que se han tomado el esfuerzo de leer al menos el primer capítulo de una de mis novelas. Muchos pensarán que estoy exagerando. ¡Qué más quisiera yo! La única explicación que encuentro es que la lectura está dejando de estar de moda.
     La mayoría de la gente dice que lee, pero eso es solamente porque no saben realmente lo que significa leer. La verdadera lectura es, simplemente, una sencilla y gratificante actividad de ocio. Al igual que practicar algún deporte o ir al cine. Por tanto, tengan en cuenta que existen numerosas excepciones donde, aunque uno se encuentra leyendo, no se pueden calificar como lectura. Por ejemplo, cuando leemos un libro de texto, en realidad estamos estudiando y no leyendo; cuando leemos un periódico, estamos informándonos y no leyendo; cuando leemos un libro que nos han mandado en el instituto, estamos haciendo deberes y no leyendo; y cuando repasamos una revista del corazón, estamos cotilleando y no leyendo.
   La gente que lee lo hace exclusivamente por placer. Lo hace para entretenerse, divertirse o sorprenderse. Éste debe de ser el motivo principal. De tal modo que la literatura que satisface la necesidad de leer debe buscar, por encima de todo,  pasar un buen rato y entretener al que coge un libro. Si no me dejo nada en el tintero, los únicos géneros literarios que responden a este patrón son únicamente la poesía, la novela y el teatro (me refiero al leído, pues las representaciones in situ son otra cosa); el ensayo, pese a quien le pese, lo catalogaría como actividad didáctica, aunque a veces no nos enseñe nada en absoluto; sin embargo, su principal objetivo es éste último.
   Recalculando pues la anterior estadística con las debidas correcciones, apuesto a que ya no conocen a tanta gente que lea. Por ello algunos nostálgicos están tratando de salvar a la lectura con los famosos programas de animación, eufemísticamente hablando, pues parece que quieren animar a algo que supone un esfuerzo. Y no debe de ser así. Se deberían llamar, por ejemplo, “programas para compartir el placer de la lectura” o cualquier otra cosa por el estilo. Quizás la gente se percate de los matices y huyan de una actividad de ocio para la que los tienen que animar. ¡Con lo vagos que nos estamos haciendo hoy día!
   De todos modos, dudo que con cambiarle el nombre a estos programas baste para salir de la caída en barrena. La poesía y el teatro ya se han estrellado estrepitosamente. ¿O acaso conocen ustedes a un mínimo de gente que lea "estas extrañas artes del pasado"? Tampoco pretendo culpar a nadie. Supongo que todo es fruto de la evolución del ser humano dentro de las sociedades desarrolladas. Cada vez tenemos más actividades de ocio. Y, de ellas, las basadas por ejemplo en la tecnología, nos están comiendo gran parte del pastel. Lamentablemente, el único sitio donde he visto a la gente leyendo por la calle es cuando estuve en el metro de Madrid. No me cabe duda de que éstos sí que lo hacen por placer, pero es una pena que se estén convirtiendo en una especie en extinción.



Diego Almansa Ortega.